Je viens de lire un nouvel article de Rafi Haladjian d’Ozone dans les Echos qui souligne les incohérences des offres de Haut Débit des FAI, en pleine course pour leur part de marché, pour parler de son concept new age de réseau pervasif.
Je trouve que l’idée de M.Haladjian particulièrement séduisant. Cependant je n’ai toujours pas compris depuis 6 mois, ce qui se cache derrière le discours évangélique d’Ozone.
L’approche qui consiste à créer une infrastructure en s’appuyant sur l’hébergement de noeuds de MeshNetwork par des particuliers (un genre de Peer-To-Peer Wifi) me parait mériter une réflexion particulière.
En effet, c’est un peu comme si Orange vous demandait d’héberger des équipements télécom (une BTS UMTS ) de son réseau chez vous et vous proposant un terminal 3G en échange.Cela vous laisserait indifférent ?
Peut on appliquer le modèle de l’OpenSource au cas du déploiement d’un réseau télécom?
En acceptant d’installer un noeud du Mesh sur leur terrasse ou leur toit , les utilisateurs ne sont plus dans une logique de l’économie du don car ils recoivent un bénéfice d’une entreprise commerciale : le doit de bénéficier de l’accès au réseau sans payer les 18€.
Je verrais une logique à ce que soit créée une association qui protègerait les intérêts des particuliers vis à vis d’Ozone.
Sur le plan commercial, par contre, je verrais moins de barrière à ce que l’offre soit commercialisée par les individus eux même, comme l’a fait Tupperware en 1950
Je suis preneur de vos avis à ce sujet.
février 1st, 2005 at 20:29
Le modéle économique d’Ozone n’est bien sur pas basé sur le paiement de 16 euros pour 1 Mbis maximum….
Si la voix sur Wifi se développe ce que je crois, il suffirait que Rafi implémente une couche 802.1x pour pouvoir vendre assez cher ce réseau Parisien.
Bien cordialement
Bruno Forni
décembre 20th, 2005 at 10:01
Bonjour,
Je suis Vincent, étudiant à L’IIM. Je dois actuellement dans le cadre d’un exercice réaliser un business plan. J’ai choisi le même type d’activité qu’Ozone. Je trouve l’idée particulièrement intéressante !!
Je pense que le coté Tupperware va leur permettre d’étendre le réseau de manière progressive en limitant les coûts. Il est vrai qu’il n’est pas facile de se développer face à des FAI. Comme Bruno je pense qu’une fois le réseau développé, les deux grands développements seront la voIP sur mobile mais aussi le wifi dans des objets autres que les télécoms…(voiture, publicité interactive, “GPS” wifi…)
Deux questions me viennent :
- Comment les “FAI classiques” notamment Free via Altitude vont développer leur offre wimax en ville ?
- Ozone ne devrait-il pas investir un peu plus de manière à développer la couverture de son réseau un peu plus vite (25% couvert aujourd’hui) ?
- Pour mon exercice d’école, n’étant pas vraiment technique, je suis preneur d’infos pour les coûts d’une structure comme Ozone ? Je serais ravi de dialoguer avec des personnes compétentes dans ce domaine.